Entre Dresde et Varsovie : le duel des diplomates franç ais 1807–1809
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AbstractLes historiens ont souvent souligné que lorsque Napoléon fonda le duché de Varsovie sur les ruines de la Pologne prussienne (juillet 1807), le souverain français se réserva le droit exclusif à disposer d’un diplomate à Varsovie : le résident de France, appelé à incarner la tutelle française sur cet embryon d’Etat polonais placé sous la prudente suzeraineté du vieux roi de Saxe. Mais si le rôle du résident dans les échanges entre Paris et Varsovie a été fréquemment étudié, le fait que pendant de nombreux mois celui-ci ne fut pas le seul diplomate à donner son opinion sur le duché de Varsovie a été assez largement négligéEn effet, au nom de la souveraineté du roi de Saxe sur le duché, le représentant de Napoléon à Dresde prétendit lui aussi s’intéresser aux affaires polonaises, entrant de facto en concurrence avec son collègue de Varsovie, et ce jusqu’à ce qu’il reconnut enfin la pleine autonomie du résident à l’été 1809. L’article s’attache à retracer cette concurrence (enjeux, effets, acteurs) et à la replacer dans le cadre des relations de pouvoir entre Varsovie, Dresde et Paris, s’interrogeant pour finir sur son caractère révélateur du processus d’autonomisation du duché de Varsovie à l’égard de la Saxe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle