Growth releases of three shade-tolerant species following canopy gap formation in old-growth forests
Notice bibliographique
Résumé
Questions: Do the number, duration and magnitude of growth releases following formation of natural, fine-scale canopy gaps differ among shade-tolerant Thuja plicata, Tsuga heterophylla and Abies amabilis? What is the relative importance of tree-level and gap-level variables in predicting the magnitude and duration of releases? What does this tell us about mechanisms of tree species coexistence in such old-growth forests? Location: Coastal British Columbia, Canada. Methods: We estimated the timing of formation of 20 gaps using dendroecological techniques and extracted increment cores from all three species growing around or within gaps. Using a species- and ecosystem-specific release-detection method, we determined the number of trees experiencing a release following gap formation. We quantified the duration and magnitude of individual releases and estimated the influence of tree-level and gap-level variables on these release attributes. Results: Eighty-seven per cent (304 of 348) of all trees experienced a release following gap formation. T. heterophylla and A. amabilis experienced higher magnitude and longer duration releases than T. plicata. The effect of diameter on the duration of releases varied among species, with T. heterophylla and A. amabilis experiencing decreasing, and T. plicata experiencing increasing, duration of releases with increasing diameter. The effect of growth rate prior to a release on the magnitude of releases varied among trees of different diameters, with the slowest growing and smallest individuals of all species experiencing the most intensive releases. Conclusions: Our results provide detailed information on the number, duration and magnitude of growth releases of the above three species following gap formation. Differences in response to canopy gaps suggest differences in how these species ascend to the canopy strata. T. plicata may be less dependent on gaps to reach the canopy. Differing strategies for ascending to the canopy strata may be important in facilitating coexistence of these three species in old-growth forests of coastal British Columbia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».