MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061419127 · doi:10.4141/p05-076

Somatic hybridization between <i>Solanum tuberosum</i> and <i>S. cardiophyllum</i>

2006· article· en· W2061419127 sur OpenAlexvenueno aff
Yajing Shi, Q. Chen, H. Y. Li, Debbie Beasley, D. R. Lynch

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolanum tuberosumProtoplastHybridSomatic fusionBiologyPloidyIntrogressionElectrofusionRAPDBotanyEndospermBackcrossingEmbryo rescueChromosomeSomatic cellSolanaceaeInterspecific hybridizationGeneticsGeneGenetic diversity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The wild diploid Mexican species, Solanum cardiophyllum Lindl. (2n = 2x = 24), is resistant to important potato diseases. However, introgression of resistance to the tetraploid cultivated potato (S. tuberosum L.) (2n = 4x = 48) by conventional crossing is not feasible due to the difference in their endosperm balance number between these species. Somatic hybrids between S. cardiophyllum and S. tuberosum were produced for the first time by electrofusion of protoplasts isolated from young leaves of each parental line. The hybrid nature of the regenerated plants was confirmed based on morphology, chromosome number and DNA species-specific RAPD markers. All the somatic hybrids produced a violet pigmentation on their stems and petioles, which resembled the wild partner. Most of the hybrid plants had 2n = 72 chromosomes and exhibited a morphology intermediate between the two fusion parents, but with a tendency towards cultivated potato. These plants flowered and set fruit when backcrossed with their S. tuberosum fusion parent. Key words: Potato (Solanum tuberosum), S. cardiophyllum, protoplast fusion, RAPD marker

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,159
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207