MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061485412 · doi:10.1002/j.2161-4296.2002.tb00265.x

High-Precision, Kinematic Positioning with a Single GPS Receiver

2002· article· en· W2061485412 sur OpenAlex
Sunil Bisnath, Richard B. Langley

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNAVIGATION Journal of the Institute of Navigation · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudorangeGlobal Positioning SystemPrecise Point PositioningComputer sciencePrecision Lightweight GPS ReceiverOffset (computer science)Real-time computingReal Time KinematicSoftwareReceiver autonomous integrity monitoringRangingGPS disciplined oscillatorTime to first fixEphemerisGNSS applicationsGps receiverAssisted GPSEngineeringTelecommunicationsSatellite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: The goal of the research described in this paper is the design of a GPS data processing technique capable of producing high-precision positioning results, regardless of platform dynamics, utilizing only a single, high-quality receiver. This goal is accomplished by combining two processing philosophies: point positioning, which makes use of precise GPS constellation ephemeris and clock offset information to estimate a single receiver's state; and carrier-phase–filtered pseudorange processing, in which pseudorange-based positioning is supplemented with carrier-based position-change information. Results derived with the developed software indicate that near-decimeter-level positioning accuracy is attainable for a variety of platforms, ranging from static, terrestrial reference stations, to aircraft, to satellites. A number of modeling improvements can be applied to the existing software, and testing in the real-time environment is planned.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle