MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061485412 · doi:10.1002/j.2161-4296.2002.tb00265.x

High-Precision, Kinematic Positioning with a Single GPS Receiver

2002· article· en· W2061485412 sur OpenAlexaff
Sunil Bisnath, Richard B. Langley

Notice bibliographique

RevueNAVIGATION Journal of the Institute of Navigation · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudorangeGlobal Positioning SystemPrecise Point PositioningComputer sciencePrecision Lightweight GPS ReceiverOffset (computer science)Real-time computingReal Time KinematicSoftwareReceiver autonomous integrity monitoringRangingGPS disciplined oscillatorTime to first fixEphemerisGNSS applicationsGps receiverAssisted GPSEngineeringTelecommunicationsSatellite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: The goal of the research described in this paper is the design of a GPS data processing technique capable of producing high-precision positioning results, regardless of platform dynamics, utilizing only a single, high-quality receiver. This goal is accomplished by combining two processing philosophies: point positioning, which makes use of precise GPS constellation ephemeris and clock offset information to estimate a single receiver's state; and carrier-phase–filtered pseudorange processing, in which pseudorange-based positioning is supplemented with carrier-based position-change information. Results derived with the developed software indicate that near-decimeter-level positioning accuracy is attainable for a variety of platforms, ranging from static, terrestrial reference stations, to aircraft, to satellites. A number of modeling improvements can be applied to the existing software, and testing in the real-time environment is planned.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNAVIGATION Journal of the Institute of NavigationMême sujetGNSS positioning and interferenceTravaux en français237 207