MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2061532350 · doi:10.1167/14.10.285

Effect of continuous theta burst stimulation (cTBS) of human brain areas MT+ and V1 on color and motion perception.

2014· article· en· W2061532350 sur OpenAlexaff
Shaleeza Kaderali, Yeon Jin Kim, Alexandre Reynaud, Kathy T. Mullen

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCTBSChromatic scaleLuminanceStimulus (psychology)StimulationColor visionPsychologyAudiologyNeuroscienceMedicineArtificial intelligenceOpticsComputer sciencePhysicsCognitive psychologyTranscranial magnetic stimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Previous studies on chromatic and luminance defined global motion have established a dissociation between visual thresholds for direction discrimination and stimulus detection (Michna & Mullen, JOV 8(5):10, 2008). Here we use cTBS (a repetitive TMS protocol) to investigate the differential effects of stimulation on these thresholds in areas hMT+ and V1. We use both luminance and isoluminant chromatic global motion stimuli. Methods: Brain areas hMT+ and V1 were localized using the reported induction of moving or stationary phosphenes, respectively. The vertex was stimulated as a control. Eight participants performed a motion discrimination task in which the direction of Gaussian dots in a random dot kinematogram was identified, and a detection task, in which the dots was detected regardless of motion, for isoluminant chromatic and luminance stimuli. Thresholds were measured before cTBS and after stimulation for one hour. Results: For the motion discrimination task, cTBS stimulation of area hMT+ selectively impaired visual performance for both luminance and isoluminant chromatic stimuli in comparison to area V1 and vertex. Maximal effects occurred 3-18 minutes after stimulation, and by one hour performance had returned to baseline. For the detection task, no selective effect of cTBS was observed. Conclusion: Our study demonstrates that the use of cTBS impairs the function of area hMT+, providing further evidence that hMT+ is involved in the analysis of luminance defined global motion. Also, even though isoluminant color vision is poor for motion perception, we show that area hMT+ is contributing to residual chromatic motion at isoluminance. The results indicate a causal link between neural activity in area hMT+ and the perception of chromatic motion. This effect may be mediated by the response of M-cells to the chromatic stimuli, which feed into the motion pathway. Meeting abstract presented at VSS 2014

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vision→Même sujetVisual perception and processing mechanisms→Travaux en français237 207→