MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061603184 · doi:10.1115/imece2012-87727

A Numerical Investigation on a Flow of a Viscous Oil Drop in Water Inside a Small Diameter Capillary Tube

2012· article· en· W2061603184 sur OpenAlexaff
Harsh Joshi, Liming Dai

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Thin Films
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPressure dropCapillary actionMechanicsMaterials scienceSpinning drop methodDrop (telecommunication)Computational fluid dynamicsCapillary pressureWettingComputer simulationTube (container)Two-phase flowFlow (mathematics)Petroleum engineeringComposite materialGeologyMechanical engineeringEngineeringPhysicsPorous medium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports the findings of a two dimensional numerical CFD simulation of a two phase immiscible flow. The results of the simulations are validated by use of theoretical equations and comparisons to published experimental results. From the computational results, we show how the water film thickness surrounding the oil drop changes with capillary number and how the transient pressure profile changes with velocity. It is shown how a numerical simulation can provide accurate details of a flow that is hard to simulate and visualize in an experiment. We provide a pressure Vs Time data obtained from the simulation which shows the wetting film of water reduces the required pressure drop. It is seen that a presence of a water film makes it easier for the oil drop to move under a lower pressure. This study will be helpful in comparing the vibrational effect on oil drop mobilization because it is expected the pressure required after vibrational stimulation will fall between the maximum pressure without water film and minimum pressure with water film.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,687
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFluid Dynamics and Thin FilmsTravaux en français237 207