Effects of Three Pulse Crops on Subsequent Barley, Canola, and Wheat
Notice bibliographique
Résumé
Diverse crop rotations are an important part of sustainable agricultural systems. Crop sequence can affect rotational benefits. Our objectives were to assess the N dynamics of barley ( Hordeum vulgare L.), canola ( Brassica napus L.), faba bean ( Vicia faba L.), lupin ( Lupinus angustifolius L.), and pea ( Pisum sativum L.) crops in the first year (YR1) of a rotation, and quantify the rotational effects of these crops on subsequent yield and protein content of barley, canola, and wheat ( Triticum aestivum L.) crops in the second year (YR2) of the rotation. Twenty‐one crop sequences were assessed. In YR1 tannin‐free faba bean, narrow‐leafed lupin, and field pea were grown without N fertilizer and barley and canola were grown with and without N fertilizer. These seven treatments were followed by three subsequent crops; barley, canola, and wheat. Faba bean had the highest potential for N fixation followed by pea and lupin. Nitrogen returned to the soil in aboveground crop residues was similar across pulse species. Faba bean and pea stubble were able to maintain the yield and quality of subsequent barley, canola, and wheat crops without the addition of N fertilizer. Pulse crops can improve the sustainability of the Alberta cropping system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».