MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061643281 · doi:10.1111/j.1151-2916.2000.tb01160.x

Hysteresis in the <i>I</i> – <i>V</i> Tunneling Characteristics of <i>n</i> ‐Type BaTiO <sub>3</sub> Ceramics

2000· article· en· W2061643281 sur OpenAlexaff
Taras Kolodiazhnyi, Daniel F. Thomas

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Ceramic Society · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFermi levelHysteresisCondensed matter physicsMaterials scienceBand gapScanning tunneling microscopeOxygenDesorptionScanning tunneling spectroscopySchottky barrierQuantum tunnellingAnalytical Chemistry (journal)ChemistryAdsorptionDiodeNanotechnologyOptoelectronicsPhysicsElectronPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scanning tunneling microscopy (STM) and spectroscopy (STS) have been applied to study the surface electronic properties of n ‐type BaTiO 3 ceramics under ultrahigh vacuum and at various oxygen partial pressures. I – V tunneling characteristics of vacuum‐annealed BaTiO 3 do not exhibit rectifying behavior, implying that the Fermi level is pinned at the surface. The surface band gap of BaTiO 3 annealed under vacuum at 540°C is equal to 1 eV. The top edge of the surface valence band is located 0.7 eV below the Fermi level. Hysteresis in the I – V characteristics has been observed at high oxygen partial pressures. Dosing of the BaTiO 3 with oxygen increases the surface band gap and unpins the Fermi level. As a result, the I – V characteristics acquire rectifying features similar to those observed for BaTiO 3 Schottky‐type diodes. Hysteresis in the I – V spectra observed at high oxygen partial pressures is attributed to the changes of the surface potential barrier due to adsorption/desorption of oxygen modulated by the tip‐sample potential difference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Ceramic SocietyMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207