MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061654600 · doi:10.1016/j.proeng.2011.07.198

Contribution of Plasterboard Finishes to Structural Performance of Multi-storey Light Wood Frame Buildings

2011· article· en· W2061654600 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueProcedia Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensUniversity of OttawaFPInnovationsUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaColorado State University
Mots-clésStructural engineeringFrame (networking)Materials scienceEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this paper is to investigate the contribution of plasterboard finishes made of gypsum wall board (GWB) to the structural performance of multi-storey light wood frame building (LWFB) subjected to earthquake load. Four- to six-storey buildings were analysed in this study. Computer software, SAPWood, developed to analyze LWFB subjected to actual earthquake motions was used. Two cases were considered in the analyses. The first one was a reference case where all shear walls are fabricated with wood-based sheathing panels only. The second case was buildings with walls fabricated with wood-based sheathing panels plus GWB. All shear wall hysteretic properties for both cases (with and without GWB) and inter-storey (hold-down) connections were derived from detailed numerical modeling of wall sub-systems available in the SAPWood database. The buildings were subjected to a major earthquake ground motion excitation, and the ground motion was scaled until failure in the components (walls or hold-down connections) or excessive inter-storey drift was reached. Main outputs that were used as comparison between the two cases included natural period, maximum storey shear force and drift, and individual wall responses (force and deformation). Specific attention was paid to how the applied forces are distributed between the different types of wall panels i.e. wood-based and gypsum-based.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,641

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle