MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2061701823 · doi:10.1139/z07-029

The behavioural response of lactating Weddell seals (Leptonychotes weddellii) to over-snow vehicles: a case study

2007· article· en· W2061701823 sur OpenAlexvenueno aff
T.D. van Polanen Petel, Martin A. Giese, Simon Wotherspoon, Mark A. Hindell

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TasmaniaAustralian GovernmentSea World Research and Rescue FoundationBristol-Myers Squibb
Mots-clésBiologySnowSeal (emblem)EcologyDisturbance (geology)EnergeticsFisheryGeographyMeteorologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over-snow vehicles are used extensively at Antarctic scientific research stations. Adult female Weddell seals ( Leptonychotes weddellii (Lesson, 1826)) also utilise the fast-ice and are therefore often exposed to vehicular activity, with the potential of affecting their behaviour. Guidelines for vehicular travel have been developed to minimise disturbance to Antarctic wildlife; however, these guidelines have not yet been scientifically tested. To examine the efficiency and sensitivity of existing guidelines used within the Australian Antarctic Territory (AAT), we conducted drive-by experiments of two types of over-snow vehicles. The results of these experiments showed that the probability of a lactating Weddell seal looking at the vehicles and the duration of the seals’ looking at the vehicles were dependent on the distance between vehicles and seals, the position of the pups in relation to its mother, and the distance the adult female was from the water. Although the seals apparently perceived the vehicles to be a threat, no seals fled in response to vehicle activity. We propose that the existing guidelines used in the AAT could be amended to increase separation distances between vehicles and breeding Weddell seals if the goal of management is to ensure that Weddell seal behaviour is unaffected by vehicle travel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→