The Effects of Intravenous Sildenafil on Hemodynamics and Cardiac Sympathetic Activity in Chronic Human Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Erectile dysfunction is common in patients with chronic heart failure and sildenafil is an effective treatment option in this population. Sildenafil has been reported to increase sympathetic outflow in normal volunteers. To date, experience with sildenafil in patients with congestive heart failure is limited and the impact of phosphodiesterase-5 inhibition on sympathetic activity in this population has not been evaluated. METHODS AND RESULTS: 10 patients with heart failure (ejection fraction 23+/-3%) were studied. Generalized and cardiac sympathetic activity responses to an intravenous infusion of sildenafil were measured by the norepinephrine spillover method. In response to sildenafil, there was a significant reduction in mean pulmonary artery (-26+/-5%, P<0.01) and mean arterial pressures (-8+/-1%, P<0.01). These hemodynamic responses were accompanied by a 22+/-5% reduction in cardiac norepinephrine spillover (P<0.02) but no change in total body norepinephrine spillover. CONCLUSIONS: The acute administration of sildenafil is associated with a modest reduction in systemic arterial blood pressure and a more substantial reduction in pulmonary arterial pressure. These hemodynamic changes are observed in the absence of systemic sympathetic activation and are associated with a reduction in cardiac norepinephrine spillover in patients with chronic heart failure. These observations are relevant given the high prevalence of erectile dysfunction in this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».