MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2061752357 · doi:10.1093/eurheartj/eht311.5907

Effects of the p-selectin antagonist inclacumab on myocardial damage according to the time interval between infusion and percutaneous coronary intervention

2013· article· en· W2061752357 sur OpenAlexaff
Valérie Duchatelle, Philippe L. L’Allier, J.-F. Tanguay, Thibaut Petroni, Sheri L. Robb, D. C. Johnson, Daniel Cournoyer, Marie Claude Guertin, Sheri Wright, Jean‐Claude Tardif

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePercutaneous coronary interventionCardiologyInternal medicineAntagonistConventional PCIInterval (graph theory)AnesthesiaMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: P-selectin antagonism could provide anti-inflammatory, anti-thrombotic and anti-atherogenic effects. Inclacumab is a human recombinant monoclonal antibody directed against P-selectin. The SELECT-ACS trial was a multi-center, randomized, placebo-controlled phase 2 study of inclacumab. The placebo-adjusted change in troponin I (TnI) with inclacumab 20 mg/kg was -24.4% at 24 hrs (p=0.05) and -22.4% at 16 hrs (p=0.066) after percutaneous coronary intervention (PCI). Inclacumab 20 mg/kg also reduced peak TnI by 23.8% (p=0.054) and the area under the curve over 24 hrs by 33.9% (p=0.075). We aimed at determining the effects of inclacumab on myocardial damage after coronary intervention according to varying time intervals between study drug infusion and PCI. Methods: SELECT-ACS was a double-blind trial of 530 patients with non-ST elevation myocardial infarction (NSTEMI) scheduled for coronary angiography and ad hoc PCI. Patients were randomly assigned to receive one infusion of placebo, inclacumab 5 mg/kg or 20 mg/kg between 60 minutes and 24 hours before the procedure. Troponin I (TnI) and CK-MB levels were measured at baseline, and 8, 16 and 24 hours after PCI. The primary endpoint was the change from baseline in TnI to 16 and 24 hrs. There was no effect of inclacumab 5 mg/kg vs placebo. Results: The median duration between study drug infusion and PCI was 202 minutes, with no significant difference among study groups. In patients with a time interval between infusion and PCI less than the median, the placebo-adjusted geometric mean percent changes in TnI at 16 hrs and 24 hrs post-PCI in the inclacumab 20 mg/kg group were -32.5% [(-54.2, -0.6), p=0.046] and -44.6% [(-63.8, -15.4), p=0.006], whereas the changes for CK-MB were -24.4% [(-43.8, 1.7), p=0.065] and -31.0% [(-48.5, -7.5), p=0.013]. The placebo-adjusted changes in TnI and CK-MB at 24 hrs in patients with a time interval above the median were -17.7% [(-46.1, 25.9), p=0.368] and -12.6% [(-34.7, 16.9), p=0.362]. When dividing patients according to intervals of < 180 minutes, 180 to 240 minutes, and > 240 minutes, the placebo-adjusted geometric mean percent changes in TnI at 24 hrs post-PCI with inclacumab 20 mg/kg were -43.5% [(-64.9, -9.0), p=0.019], -39.4% [(-67.5, 13.1), p=0.115] and -11.3% [(-46.3, 46.4), p=0.637]; similar findings were observed for CK-MB (-27.3% [(-47.7, 0.9)], p=0.057; -29.5% [(-53.9, 7.9)], p=0.11; -11.1% [(-37.1, 25.6)], p=0.505). Conclusion: Inclacumab reduces post-PCI myocardial damage in patients with NSTEMI, and benefits appear to be the largest when the infusion occurs between 60 and 180 minutes before PCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCell Adhesion Molecules Research→Travaux en français237 207→