Mechanical stress induces lung fibrosis by epithelial–mesenchymal transition*
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Many mechanically ventilated patients with acute respiratory distress syndrome develop pulmonary fibrosis. Stresses induced by mechanical ventilation may explain the development of fibrosis by a number of mechanisms (e.g., damage the alveolar epithelium, biotrauma). The objective of this study was t test the hypothesis that mechanical ventilation plays an important role in the pathogenesis of lung fibrosis. METHODS: C57BL/6 mice were randomized into four groups: healthy controls; hydrochloric acid aspiration alone; vehicle control solution followed 24 hrs later by mechanical ventilation (peak inspiratory pressure 22 cm H(2)O and positive end-expiratory pressure 2 cm H(2)O for 2 hrs); and acid aspiration followed 24 hrs later by mechanical ventilation. The animals were monitored for up to 15 days after acid aspiration. To explore the direct effects of mechanical stress on lung fibrotic formation, human lung epithelial cells (BEAS-2B) were exposed to mechanical stretch for up to 48 hrs. MEASUREMENT AND MAIN RESULTS: Impaired lung mechanics after mechanical ventilation was associated with increased lung hydroxyproline content, and increased expression of transforming growth factor-β, β-catenin, and mesenchymal markers (α-smooth muscle actin and vimentin) at both the gene and protein levels. Expression of epithelial markers including cytokeratin-8, E-cadherin, and prosurfactant protein B decreased. Lung histology demonstrated fibrosis formation and potential epithelia-mesenchymal transition. In vitro direct mechanical stretch of BEAS-2B cells resulted in similar fibrotic and epithelia-mesenchymal transition formation. CONCLUSIONS: Mechanical stress induces lung fibrosis, and epithelia-mesenchymal transition may play an important role in mediating the ventilator-induced lung fibrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».