MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2061887339 · doi:10.1164/ajrccm.162.1.9906108

Hospitalization among Workers Compensated for Occupational Asthma

2000· article· en· W2061887339 sur OpenAlexaffabout
Gary M. Liss, Susan M. Tarlo, YOKA MacFARLANE, Ka Sing Yeung

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational exposure and asthma
Établissements canadiensWorkplace Safety & Insurance BoardUniversity of TorontoOntario Ministry of LabourMinistry of Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsthmaRelative riskPopulationConfidence intervalOccupational asthmaRespiratory diseasePediatricsInternal medicinePhysical therapyEnvironmental healthLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Occupational asthma (OA) can cause persistent symptoms, but populations with OA have not been followed for the development of serious outcomes such as hospitalization. Subjects receiving compensation for OA during 1980-1993, and a comparison sample of workers with musculoskeletal injuries (INJ) were identified from the Ontario Workers' Compensation Board. We also identified for comparison a group of asthmatic patients (AP) seen at a tertiary care hospital clinic during the same period. The file was matched with the Ontario Ministry of Health data base of hospitalizations through 1996. We compared the frequency of hospitalization of the subgroups with that expected in the general population using standardized morbidity ratios (SMRs), and directly by proportional hazards regression. The study group included 844 OA claimants, 1,556 INJ claimants, and 402 AP. Although admissions for all causes combined and respiratory disease among INJ were less than expected in the general population, admissions for all causes combined exceeded that expected among OA and AP. Admissions for respiratory disease were markedly greater than expected among OA (SMR 9.2) and AP (SMR 17) because of even greater excess admissions for asthma (SMRs 45 and 81, respectively). Compared with those with INJ, those with OA were more likely to be hospitalized for all causes combined (adjusted relative risk [RR] 1.4, 95% confidence interval [CI] 1.2 to 16); cardiovascular disease (RR 1.4, 95% CI 0.9 to 2.0); respiratory disease (RR 5.4, 95% CI 3.8 to 7.7); and asthma (RR 28.1, 95% CI 10.2 to 77.2) but not for malignancies (RR 1.0) or injuries (RR 0.9). Those with OA were admitted to hospital about half as frequently as AP for respiratory disease and asthma (although this was modified by smoking status and sex), but were 30% more likely to be admitted for ischemic heart disease (IHD). Among the OA claimants, factors that were significantly associated with hospitalization for asthma included older age and exposure to agents other than isocyanates. Those with OA became less likely to be hospitalized for asthma with increasing time after onset, particularly after 5 or more years. We conclude that subjects with OA suffer higher rates of hospitalizations for all causes combined, respiratory disease, and asthma than other workers, although less than among AP seen at a tertiary care center.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetOccupational exposure and asthmaTravaux en français237 207