Occurrence and orientation of anorbital ripples in near‐shore sands
Notice bibliographique
Résumé
The orientation of linear transition ripples (LTRs) relative to incident wave direction is studied using rotary fan beam sonar images and wave and current data from electromagnetic flowmeters in ∼3 m water during SandyDuck97. LTR occurrence is determined objectively with an automatic recognition algorithm. LTRs occurred for RMS wave orbital velocities between 0.15 and 0.35 m s −1 . The ripples were highly two dimensional, and of the anorbital type ( λ 0 / D 50 = 524 to 535, d 0 / D 50 = 4300 to 25,000) with 7.6 cm mean wavelength in 150 μ m median diameter sand. The ripple crests were typically aligned perpendicular to the incident sea‐and‐swell direction: specifically, about 60% of the normals to the crests differ from wave direction by less than 5° and more than 90% by less than 10°. During rapid changes in wave direction, however, ripple orientation adjustment lagged the wave direction by O(1 h). Ripple reorientation occurred piecewise along the crests, with new crest segments sometimes bridging two or more old segments. The 1 h reorientation time scale is longer by several orders of magnitude than the adjustment time based on theoretical bed load transport rate and the ripple volume. As a possible explanation, we suggest that a significant fraction of the transport, more than 90%, bypasses the ripples during orientation adjustment through large angles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».