Cartographie hydrogéomorphologique : émergence d'utilisations règlementaires en France
Notice bibliographique
Résumé
La cartographie hydrogéomorphologique est utilisée à plusieurs niveaux depuis plus d'une décennie en France, mais son utilisation demeure spatialement hétérogène. L'objectif de ce travail est de présenter la place qu'occupe la cartographie hydrogéomorphologique dans la réalisation de PPRI (Plan de Prévention des Risques d'Inondation). La méthodologie adoptée repose sur l'analyse de 282 rapports de PPRI répartis en France. En plus de l'utilisation de la cartographie hydrogéomorphologique, d'autres variables sont répertoriées et croisées au sein d'une AFCM (Analyse Factorielle des Correspondances Multiples) afin de faire émerger des logiques spatiales et temporelles. L'analyse des PPRI montre qu'il existe une véritable opposition entre des territoires qui n'emploient pas du tout la cartographie hydrogéomorphologique et d'autres territoires où la méthode est totalement institutionnalisée. À l'heure où la crue extrême de la "Directive Inondation" entraine des inquiétudes quant à son intégration dans des PPRI, la cartographie hydrogéomorphologique, notamment via la pratique de "l'aléa résiduel", peut constituer un modèle facilement reproductible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».