MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062025689 · doi:10.1103/physrevlett.98.231301

Particle Physics Catalysis of Thermal Big Bang Nucleosynthesis

2007· article· en· W2062025689 sur OpenAlexaff
Maxim Pospelov

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaPerimeter Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsBig Bang nucleosynthesisNucleosynthesisElectroweak scaleMetastabilityElectroweak interactionParticle physicsLithium (medication)Nuclear physicsNuclear reactionQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We point out that the existence of metastable, $\ensuremath{\tau}>{10}^{3}\text{ }\text{ }\mathrm{s}$, negatively charged electroweak-scale particles (${X}^{\ensuremath{-}}$) alters the predictions for lithium and other primordial elemental abundances for $A>4$ via the formation of bound states with nuclei during big bang nucleosynthesis. In particular, we show that the bound states of ${X}^{\ensuremath{-}}$ with helium, formed at temperatures of about $T={10}^{8}\text{ }\text{ }\mathrm{K}$, lead to the catalytic enhancement of $^{6}\mathrm{Li}$ production, which is 8 orders of magnitude more efficient than the standard channel. In particle physics models where subsequent decay of ${X}^{\ensuremath{-}}$ does not lead to large nonthermal big bang nucleosynthesis effects, this directly translates to the level of sensitivity to the number density of long-lived ${X}^{\ensuremath{-}}$ particles ($\ensuremath{\tau}>{10}^{5}\text{ }\text{ }\mathrm{s}$) relative to entropy of ${n}_{{X}^{\ensuremath{-}}}/s\ensuremath{\lesssim}3\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}17}$, which is one of the most stringent probes of electroweak scale remnants known to date.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations248
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207