The Influence of Protein Structure on the Products Emerging from Succinimide Hydrolysis
Notice bibliographique
Résumé
Proteins are vulnerable to spontaneous, covalent modifications that may result in alterations to structure and function. Asparagines are particularly labile, able to undergo deamidation through the formation of a succinimide intermediate to produce either aspartate or isoaspartate residues. Although aspartates cannot undergo deamidation they can form a succinimide and result in the same products. Isoaspartyls are the principal product of succinimide hydrolysis, accounting for 65-85% of the emerging residues. The variability in the ratio of products emerging from succinimide hydrolysis suggests the ability of protein structure to influence succinimide outcome. In the H15D histidine-containing protein (HPr), phosphorylation of the active site aspartate catalyzes the formation of a cyclic intermediate. Resolution of this species is exclusively to aspartate residues, suggestive of either a succinimide with restrained hydrolysis, or an isoimide, from which aspartyl residues are the only possible product. Deletion of the C-terminal residue of this protein does not influence the ability for phosphorylation or ring formation, but it does allow for isoaspartyl formation, verifying a succinimide as the cyclic intermediate in H15D HPr. Isoaspartyl formation in H15D Delta85 is rationalized to occur as a consequence of elimination of steric restrictions imposed by the C terminus on the main-chain carbonyl of the succinimide, the required point of nucleophilic attack of a water molecule for isoaspartyl formation. This is the first reported demonstration of the influence of protein structure on the products emerging from succinimide hydrolysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».