A survey of factor prophylaxis in the Canadian haemophilia A population
Notice bibliographique
Résumé
High-dose factor prophylaxis, defined as the infusion of 25-40 factor (F) VIII International Units (IU) kg bodyweight (bw)(-1)> or = x 3 per week, started at age 1-2 years of life in boys with severe haemophilia A prevents the development of significant bleed-related arthropathy. However, programmes of prophylaxis are very expensive and venous access is a challenge. To ascertain patterns of prophylaxis in Canada during the period of a global shortage of recombinant FVIII concentrate a survey was conducted in 2001. The response rate was 83% and the survey identified 247 inhibitor-negative haemophilia A cases receiving prophylaxis, defined as the regular administration of FVIII at least once weekly, from 14 Canadian haemophilia treatment centres. The median age of the group identified was 13 years (range: 1-65) and 95% of cases had severe haemophilia A defined by a circulating factor level of <1%. The median FVIII infusion dose was 26 (range: 16-33) IU kg(-1); infusions were administered > or = x 3 per week in 67% of cases. High-dose factor prophylaxis was used most frequently in boys <5 years of age (23 of 28 cases, 82%) as compared with 56% (56 of 100), 66% (40 of 61) and 62% (36 of 58) of males ages 5-12, 13-18 and >18 years. Prophylaxis accounted for 50% of the annual Canadian FVIII consumption and was a major driving force in the 10% increase (=19.3 million FVIII IU) in the FVIII consumption in Canada in the 4-year period 1999-2003. Given the economic implications of increased use of prophylaxis prospective studies are warranted to better define optimal prophylaxis regimens in the haemophilia A population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».