MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2062234236 · doi:10.1109/sofe.2013.6635379

Radio frequency additional heating systems issues for the TORE-SUPRA WEST project

2013· article· en· W2062234236 sur OpenAlexfundno aff
D. Guilhem, A. Argouarch, Jean‐Michel Bernard, F. Bouquey, L. Colas, L. Delpech, F. Durodié, A. Ekedahl, Jan van Helvoirt, J. Hillairet, E. Joffrin, X. Litaudon, R. Magne, D. Milanesio, J. Moerel, P. Mollard, E. Wittebol, J. Achard, A. Armitano, G. Berger-By, N. Charabot, M. Goniche, J. Jacquot, G. Lombard, M. Prou, Elodie Traisnel-Corbel, Robert J. Volpe, K. Vulliez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Circulatory and Respiratory HealthEUROfusion
Mots-clésTore SupraTokamakNuclear engineeringDivertorDielectric heatingRadio frequencyCyclotronRF power amplifierPlasmaMaterials scienceElectron cyclotron resonanceSuperconducting magnetNuclear physicsHeliumMagnetPhysicsAtomic physicsElectrical engineeringOptoelectronicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This year TORE-SUPRA celebrated its 25 years of operation. During this long time a number of technologies have been developed [1]. First of all it was mandatory to develop reliable superconducting magnets at ~ - 4 K, with superfluid helium as efficient coolant. For the production of steady state discharge, 3 types of Radio Frequency (RF) additional heating systems have been developed: Lower Hybrid Current Drive (LHCD), Ion Cyclotron Resonance Heating (ICRH) and Electron Cyclotron Resonance Heating (ECRH) [2]. To cope with long lasting discharges (up to 380 s × 2.8 MW) and large RF additional heating power (12.3 MW × 3 s), Actively Cooled (AC) Plasma Facing Components (PFC) were deployed in TORE-SUPRA for the first time in a Tokamak environment. TORE-SUPRA is now being modified into an axisymmetric tokamak with actively cooled tungsten main chamber walls and a divertor, the WEST project (W - for tungsten - Environment in Steady-state Tokamak) [3]. This new facility has the objective to offer ITER a test bed for validating the relevant actively cooled metallic technologies in D-shape H-mode plasmas. In contrast to other metallic devices such as JET and ASDEX, WEST will rely only on RF additional power systems. A set of plasma scenarios have been identified, ranging from a high total RF power scenario up to 15 MW during 30 seconds, to a high fluence scenario of 1000 seconds with up to 10 MW of injected RF power. These scenarios are able to reproduce ITER relevant conditions of steady state heat loads of 10 to 20 MW/m2, to test tungsten actively cooled divertor technologies with relevant power heat fluxes and particle fluence. The paper presents the main issues regarding WEST project and especially the additional RF power injection systems (2 LHCD antennas, 3 + 4 = 7 MW continuous wave and 3 ICRH antennas, 3 × 3 = 9 MW-30 s or 3 MW-1000 s) for WEST. The front face of the LHCD antennas will be modified to account for the different plasma position and smaller toroidal field ripple, due to the more inward antenna position in the vessel. No other modifications are needed on the Passive-Active Multijunction (PAM) or the Fully-Active Multijunction (FAM) LHCD antennas, or the associated generator (2 × 8 klystrons, 600 kW each CW). Concerning the ICRH system, the main challenges are its ELM-resilience, its compatibility with continuous operation, and the interaction of the RF near fields with neighbouring plasma facing components. 3 new actively cooled antennas are being designed to be matched with an ELMs resilient electric circuit. The proposed solution is based on the JET-EP antenna and CEA prototype tested in 2007, both having identical internal conjugate-T electrical layout and a demonstrated load resilience capacity to plasma edge transients during ELMs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→