Inoculation with Nonpathogenic <i>Fusarium solani</i> Increases Severity of Pea Root Rot Caused by <i>Aphanomyces euteiches</i>
Notice bibliographique
Résumé
Aphanomyces euteiches is an important root-rotting pathogen of pea. When recovering isolates of A. euteiches from infested soils in Wisconsin using pea as a bait host, isolates of Fusarium solani often were recovered. Experiments were established to compare disease symptoms of pea seedlings inoculated with isolates of A. euteiches and F. solani alone or in combination. Inoculation of pea seedlings with either of two isolates of A. euteiches produced typical root rot symptoms. However, inoculation of pea seedlings with an isolate of F. solani resulted in no disease symptoms, indicating that the isolate was nonpathogenic to pea. Co-inoculation of pea seedlings with A. euteiches and the nonpathogenic isolate of F. solani resulted in significantly (P = 0.05) greater disease severity than inoculation with A. euteiches alone. Both A. euteiches and F. solani could be reisolated, individually or together, from pea seedlings following individual or co-inoculations, respectively. Although the mechanisms of interaction between these two species are unknown, the synergism documented in this study indicates that the interactions of pathogens with nonpathogens may affect development of disease symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».