The Versatile, Efficient, and Stereoselective Self‐Assembly of Transition‐Metal Helicates by Using Hydrogen‐Bonds
Notice bibliographique
Résumé
A diverse range of dinuclear double-stranded helicates in which the ligand strand is built up by using hydrogen-bonding has been synthesized. The helicates, formulated as [Co(2)(L)(2)(L-H)(2)X(2)], readily self-assemble from a mixture of a suitable pyridine-alcohol compound (L; for example, 6-methylpyridine-2-methanol, 1), and a CoX(2) salt in the presence of base. Nine such helicates have been characterized by X-ray crystallography. For helicates derived from the same pyridine-alcohol precursor, a remarkable regularity was found for both the molecular structure and the crystal packing arrangements, regardless of the nature of the ancillary ligand (X). A notable exception was observed in the solid-state structure of [Co(2)(1)(2)(1-H)(2)(NCS)(2)] for which intermolecular nonbonded contacts between the sulfur atoms (SS=3.21 A) lead to the formation of 1D chains. Helicates derived from (R)-6-methylpyridine-2-methanol (2) are soluble in solvents such as CH(3)CN and CH(2)Cl(2), and their self-assembly could be monitored in solution by (1)H NMR, UV/Vis, and CD titrations. No intermediate complexes were observed to form in a significant concentration at any point throughout these titrations. The global thermodynamic stability constant of [Co(2)(2)(2)(2-H)(2)(NO(3))(2)] was calculated from spectrophotometric data to be logbeta=8.9(8). The stereoisomerism of these helicates was studied in some detail and the self-assembly process was found to be highly stereoselective. The chirality of the ligand precursors can control the absolute configuration of the metal centers and thus the overall helicity of the dinuclear assemblies. Furthermore, the enantiomers of rac-6-methylpyridine-2-methanol (3) undergo a self-recognition process to form exclusively homochiral helicates in which the four pyridine-alcohol units possess the same chirality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».