MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062364355 · doi:10.1002/app.25449

Noncatalytic hydrogenation of natural rubber latex

2006· article· en· W2062364355 sur OpenAlexaff
A. Mahittikul, Pattarapan Prasassarakich, Garry L. Rempel

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Nanocomposites and Properties
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermogravimetric analysisGlass transitionMaterials scienceDifferential scanning calorimetryThermal stabilityPolymer chemistryNatural rubberDiimideVulcanizationElastomerFourier transform infrared spectroscopyThermal decompositionChemical engineeringChemistryOrganic chemistryComposite materialMoleculePolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hydrogenation is an important method of chemical modification, which improves the physical, chemical, and thermal properties of diene‐based elastomers. Natural rubber latex (NRL) could be hydrogenated to a strictly alternating ethylene–propylene copolymer using diimide generated in an in situ system. The diimide generated using the in situ technique for hydrogenation of NRL was accomplished by thermolysis of p ‐toluenesulfonyl hydrazide (TSH). A molar ratio of TSH to double bonds equal to 2 : 1 was found to be the optimum ratio to provide a high percentage of hydrogenation. 95% Degree of saturation of NRL was achieved in o ‐xylene. Hydrogenated products are characterized by FTIR and NMR spectroscopy. The thermal stability of hydrogenated rubber was improved as shown from the results of thermogravimetric analysis. From the differential scanning calorimetry measurement, the glass transition temperature of the hydrogenated product did not appear to change. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 103: 2885–2895, 2007

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Polymer ScienceMême sujetPolymer Nanocomposites and PropertiesTravaux en français237 207