Feeding a combination of lactate-utilizing and lactate producing bacteria modulates acute phase response in feedlot steers
Notice bibliographique
Résumé
Six ruminally cannulated steers were used in a replicated 3 × 3 Latin square with 2 wk for adaptation and 1 wk for measurements to study the effects of Propionibacterium P15 (P15) alone or in combination with Enterococcus faecium EF212 (PE) on acute phase response. Treatments were: (i) carrier (control), (ii) P15, and (iii) PE. The bacterial treatments [109 colony forming units (CFU) d-1] mixed in whey powder (carrier), or whey powder alone for control animals, were top-dressed once daily at the time of feeding (10 g steer-1 d-1). Blood samples were obtained from jugular veins on the last day of each period at 0, 6, and 12 h after feeding of bacteria and serum amyloid A (SAA), haptoglobin, lipopolysaccharide de-binding protein (LBP) were measured by ELISA and alpha1-acid glycoprotein (α1-AGP) by radial immunodiffusion. Results indicate that feeding P15 alone increased SAA and lowered plasma haptoglobin, whereas, feeding PE elevated concentrations of SAA, but had no effect on plasma haptoglobin. No significant differences were obtained for plasma α1-AGP among the experimental groups. In conclusion, feeding direct-fed microbials induced an inflammatory response in feedlot steers. Key words: Acute phase response, feedlot steers, direct-fed microbials
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».