MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062392469 · doi:10.1139/b06-083

Isolates of endophytic <i>Chaetomium</i> spp. inhibit the fungal pathogen <i>Pyrenophora tritici-repentis</i> in vitro

2006· article· en· W2062392469 sur OpenAlexvenueno aff
Noor Istifadah, Jennifer A. Saleeba, P. A. McGee

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and fungal interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of New South WalesMultiple Sclerosis Australia
Mots-clésPathogenPyrenophoraBiologyMicrobiologyChaetomiumIn vitroPlant use of endophytic fungi in defenseAgarMolecular massBotanyBiochemistryEnzymeBacteriaGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Growth of a culturable pathogen, Pyrenophora tritici-repentis (Died.) Drechs., was inhibited by six isolates of endophytic Chaetomium spp. in vitro when grown in apposition. Metabolites of the endophytes, when grown either on agar or in liquid media, also inhibited the pathogen. The culture filtrate of Chaetomium was extracted in 70% ethanol, and the ethanol-soluble fraction that either passed through a molecular sieve of 3000 molecular mass cutoff or was held on 30 000 molecular mass cutoff inhibited the pathogen. The high molecular mass fraction was a protein with one major band at 29 kDa. The electroeluted band delayed the growth of the pathogen in vitro. Inhibition was retained in filtrate stored frozen, as dried residue, and when rehydrated after drying. Autoclaving reduced, whereas proteinase K treatment did not affect, the activity of the proteinaceous fraction. The data support the hypothesis that endophytic Chaetomium produce a range of metabolites that inhibit P. tritici-repentis in vitro and may affect the pathogen when the fungi co-occur in wheat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,569
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant and fungal interactionsTravaux en français237 207