MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062392712 · doi:10.1016/s0886-3350(01)01017-3

Laser in situ keratomileusis with a scanning excimer laser for the correction of low to moderate myopia with and without astigmatism

2001· article· en· W2062392712 sur OpenAlexaboutno aff
Gordon Balazsi, Marc Mullie, Lynn Lasswell, Patti A. Lee, Yi-Jung Duh

Notice bibliographique

RevueJournal of Cataract & Refractive Surgery · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCorneal surgery and disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKeratomileusisMicrokeratomeLASIKMedicineEmmetropiaDioptreAstigmatismOphthalmologyNomogramPatient satisfactionRefractive errorVisual acuityCorneal topographySurgeryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To evaluate the safety and effectiveness of and patient satisfaction with laser in situ keratomileusis (LASIK) performed with a scanning excimer laser by experienced surgeons to correct low and moderate levels of myopia and astigmatism. SETTING: Clinique Laservue, Montreal, Quebec, Canada. METHODS: A consecutive series of 125 patients (236 eyes) with myopia of -0.5 to -7.0 diopters (D) and cylinder less than 2.5 D were enrolled in this single-center prospective clinical trial. The patients were treated with LASIK and followed for 6 months. The System-ALK Automated Corneal Shaper microkeratome (Bausch & Lomb Surgical) with a 180 microm thickness plate and the Technolas 217 excimer laser (Bausch & Lomb Surgical) with PlanoScan software for the stromal ablation were used in all procedures. Since this version of PlanoScan tended to undercorrect, a mean of 14.7% was added to the standard nomogram. Patient satisfaction was assessed by questionnaires administered preoperatively and 1 and 6 months postoperatively. Retreatments for enhancement were not performed during the 6-month follow-up. RESULTS: Six months after LASIK (86.4% follow-up), the mean postoperative manifest spherical equivalent was +0.02 D +/- 0.64 (SD) compared with a preoperative mean of -4.01 +/- 1.59 D. The uncorrected visual acuity was 20/40 or better in 94.6% of eyes and 20/20 or better in 81.9%. A total of 91.2% were within +/-1.0 D of emmetropia and 73.0% were within +/-0.5 D. Only 2 eyes were overcorrected by >1.0 D. Of the eyes with astigmatic myopia, 86.8% were within +/-1.0 D of the intended cylinder correction (by vector analysis) and 73.0% were within +/-0.5 D. The refractions were generally stable after 1 month, and the change in refraction between postoperative examinations was within +/-0.5 D in 88.0% of eyes. A 1-line decrease in best spectacle-corrected visual acuity was seen in 11.3% of eyes, and no eye lost more than 1 line. An increase of 1 or 2 lines was seen in 45.1%. No intraoperative problems occurred, and the interface was clear in all eyes. At 6 months, most symptoms present significantly more frequently than preoperatively were "mild"; none were "marked" or "severe." A total of 90.5% of eyes were reported with marked to extreme improvement in the overall quality of vision, and 99.0% of patients said they would choose LASIK surgery again. CONCLUSIONS: Mild to moderate myopia, with and without astigmatism, was corrected safely, effectively, and predictably with a high degree of patient satisfaction using LASIK with a scanning excimer laser and the System-ALK Automated Corneal Shaper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cataract & Refractive SurgeryMême sujetCorneal surgery and disordersTravaux en français237 207