The mechanisms of hydrolysis of alkyl <i>N</i>-alkylthioncarbamate esters at 100 °C
Notice bibliographique
Résumé
The hydrolysis of ethyl N-ethylthioncarbamate (ETE) at 100 °C was studied in the range of 7 mol/L HCl to 4 mol/L NaOH. The pHrate profile showed that the hydrolysis occurred through specific acid catalysis at pH < 2, spontaneous hydrolysis at pH 26.5, and specific basic catalysis at pH > 6.5. The Hammett acidity plot and the excess acidity plot against X were linear. The BunnettOlsen plot gave a negative slope indicating that the conjugate acid was less hydrated than the neutral substrate. It was concluded that the acid hydrolysis occurred by an A1 mechanism. The neutral species hydrolyzed with general base catalysis shown by the Brønsted plot with β = 0.48 ± 0.04. Water acted as a general base catalyst with (pseudo-)first-order rate constant, k N = 3.06 × 10 7 s 1 . At pH > 6.5 the rate constants increased, reaching a plateau at high basicity. The basic hydrolysis rate constant of ethyl N,N-diethylthioncarbamate, which must react by a B Ac 2 mechanism, increased linearly at 13 mol/L NaOH with a second-order rate constant, k 2 = 2.3 × 10 4 (mol/L) 1 s 1 , which was 10 times slower than that expected for ETE. Experiments of ETE in 0.6 mol/L NaOH with an excess of ethylamine led to the formation of diethyl thiourea, presenting strong evidence that the basic hydrolysis occurred by the E1cb mechanism. In the rate-determining step, the E1cb mechanism involved the elimination of ethoxide ion from the thioncarbamate anion, producing an isothiocyanate intermediate that decomposed rapidly to form ethylamine, ethanol, and COS.Key words: alkylthioncarbamate esters, ethyl N-ethylthioncarbamate, ethyl N,N-diethylthioncarbamate, hydrolysis, mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».