MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062506515 · doi:10.1086/424997

Photometry of Irregular Satellites of Uranus and Neptune

2004· article· en· W2062506515 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeptuneUranusJovianPhotometry (optics)ObservatorySolar SystemTrans-Neptunian object

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present BVR photometric colors of six Uranian and two Neptunian irregular satellites, collected using the Magellan Observatory (Las Campanas, Chile) and the Keck Observatory (Manua Kea, Hawaii). The colors range from neutral to light red, and like the Jovian and the Saturnian irregular satellites (Grav et al.) there is an apparent lack of the extremely red objects found among the Centaurs and Kuiper Belt objects. The Uranian irregular satellites can be divided into three possible dynamical families, but the colors collected show that two of these dynamical families, the Caliban and Sycorax clusters, have heterogeneous colors. Of the third possible family, the 168° cluster containing two objects with similar average inclinations but quite different average semimajor axes, only one object (U XXI Trinculo) was observed. The heterogeneous colors and the large dispersion of the average orbital elements lead us to doubt that they are collisional families. We favor single captures as a more likely scenario. The two Neptunian satellites observed (N II Nereid and S/2002 N1) both have very similar neutral, Sun-like colors. Together with the high collisional probability between these two objects over the age of the solar system (Nesvorný et al.; Holman et al.), this suggests that S/2002 N1 is a fragment of Nereid, broken loose during a collision or cratering event with an undetermined impactor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207