Synthèse des présentations et débats du forum « La rotation, est-ce une solution ? »
Notice bibliographique
Résumé
Le Forum sur la rotation s'est déroulé autour de quatre thèmes, chacun ayant fait l'objet d'une session où des chercheurs sont venus présenter les résultats de leurs travaux.Ce forum se voulant un lieu d'échanges, les intervenants en santé et sécurité du travail, les partenaires des entreprises autant patronaux que syndicaux de même que les conférenciers ont eu l'occasion, lors de séances de débats prévues au programme, de partager leurs points de vue et de débattre des enjeux liés à la question de la rotation.Ces échanges se sont avérés d'une grande richesse : ils ont permis d'aborder des questions très pertinentes liées à la rotation et à la polyvalence, en plus d'élargir le débat autour de ce thème.PISTES a donc demandé à différents collaborateurs de rapporter l'essentiel des présentations des conférenciers et des débats qui ont suivi chaque session.Cette synthèse se termine par un compte rendu de la table ronde réunissant à la fin du Forum différents acteurs du monde du travail.Les auteurs de ces résumés ont vu leur travail grandement facilité du fait qu'ils ont pu bénéficier des notes colligées par Isabelle Gagnon, Corinne Gaudart et François Daniellou : nous les en remercions.Mentionnons que certaines présentations effectuées lors du Forum font l'objet d'un article dans ce numéro spécial de PISTES que les lecteurs peuvent rejoindre par un hyperlien.Quant aux autres présentations, elles se retrouvent dans les Actes du forum (2003). 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,098 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,016 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».