Effects Of An Aging Pulmonary System On Expiratory Flow Limitation Susceptibility During Exercise In Healthy Women
Notice bibliographique
Résumé
Aging is associated with a decline in lung function, primarily because of a loss of elastic recoil which acts to reduce maximal expiratory flow rates. Aging related changes in pulmonary function might make older women more susceptible to developing expiratory flow limitation (EFL) relative to their younger counterparts, despite having lower levels of minute ventilation (VE) during exercise. PURPOSE: To determine if there are aging related differences in the susceptibility and severity of EFL during exercise in healthy women. METHODS: Healthy young (YW; n=8; 29±7 (20-39) yrs) and old (OW; n=8; 64±3 (60-68) yrs) women participated in this study and were matched for %predicted forced vital capacity (115±5 vs. 122±14 %, respectively, P>0.05) and forced expiratory volume in 1 second (104±7 vs. 108±20 %, respectively, P>0.05). EFL was calculated as the percent overlap between tidal flow-volume loops during maximal exercise and the maximal expiratory flow-volume (MEFV) curve. The MEFV curve was generated by having subjects perform several expirations from total lung capacity to residual volume at different efforts before and after exercise to account for both thoracic gas compression and exercise-induced bronchodilation. RESULTS: Maximal O2 consumption was lower in the OW (29.4±3.6 ml·kg-1·min-1) compared to the YW (49.1±8.9 ml·kg-1·min-1, P<0.05). Maximal VE during exercise was also lower in the OW (73.7±18.4 l·min-1) compared to the YW (108.7±14.1 l·min-1, P<0.05). EFL at maximal exercise was present in 2 of 8 YW (25%) and in 5 of 8 OW (63%). There were no differences in the magnitude of EFL between OW (23±24 (0-69) %EFL) and YW (9±18 (0-46) %EFL, P>0.05). The magnitude of EFL in OW appeared to be inversely related to %predicted forced vital capacity (r=-0.70, P=0.05). CONCLUSION: OW tend to be more susceptible to EFL than YW despite having lower levels of VE during exercise. Funding by: BC Lung Association and NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».