MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062539252 · doi:10.1080/01140671.2010.495374

Evaluation of plant extracts for tomato late blight control in Cameroon

2010· article· en· W2062539252 sur OpenAlexfundno aff
Piebiep Goufo, D. A. Fontem, David Ngnokam

Notice bibliographique

RevueNew Zealand Journal of Crop and Horticultural Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Universitaire de la Francophonie
Mots-clésBlightPhytophthora infestansBiologyFungicideHorticultureMetalaxylGerminationAlternaria solaniBotanyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Late blight caused by Phytophthora infestans is the most important disease of tomato in Cameroon. Three experiments are conducted to assess the fungitoxicity of methylene chloride/methanol leaf extracts of seven plants on P. infestans development . The extracts (3%) are evaluated for sporangial germination inhibition, latent and incubation periods, lesion size and late blight severity on tomato plants. Inoculated leaflets and plants are incubated in the greenhouse at 21°C during the day and 18°C during the night, with a 12 h photoperiod and for 7 days. Sporangial germination is significantly inhibited by Tephrosia vogelli and Entandrophragma angolense extracts, while disease progression is highly limited by Ageratum houstonianum, Tephrosia vogelli, Clausena anisata and Entandrophragma angolense extracts. The fungitoxic effects of some of the extracts is comparable to synthetic fungicides, metalaxyl and maneb, used as positive controls, indicating their potential as components of an integrated pathogen management programme for tomato late blight. Eucalyptus saligna , Deinbollia saligna and Garcinia smeathmannii extracts have low efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Zealand Journal of Crop and Horticultural ScienceMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207