Thermodynamic Binding Parameters of Individual Epitopes of Multivalent Carbohydrates to Concanavalin A As Determined by “Reverse” Isothermal Titration Microcalorimetry
Notice bibliographique
Résumé
The preceding paper [Dam, T. K., Roy, R., Pagé, D., and Brewer, C. F. (2002) Biochemistry 41, 1351-1358] demonstrated that Hill plots of isothermal titration microcalorimetry (ITC) data for the binding of di-, tri-, and tetravalent carbohydrate analogues possessing terminal 3,6-di-O-(alpha-D-mannopyranosyl)-alpha-D-mannopyranoside residues to the lectin concanavalin A (ConA) show increasing negative cooperativity upon binding of the analogues to the lectin. The present study demonstrates "reverse" ITC experiments in which the lectin is titrated into solutions of di- and trivalent analogues. The results provide direct determinations of the thermodynamics of binding of ConA to the individual epitopes of the two multivalent analogues. The n values (number of binding sites per carbohydrate molecule) derived from reverse ITC demonstrate two functional binding epitopes on both the di- and trivalent analogues, confirming previous "normal" ITC results with the two carbohydrates [Dam, T. K., Roy, R., Das, S. K., Oscarson, S., and Brewer, C. F. (2000) J. Biol. Chem. 275, 14223-14230]. The reverse ITC measurements show an 18-fold greater microscopic affinity constant of ConA for the first epitope of the divalent analogue versus its second epitope and a 53-fold greater microscopic affinity constant of ConA binding to the first epitope of the trivalent analogue versus its second epitope. The data also demonstrate that the microscopic enthalpies of binding of the two epitopes on the di- and trivalent analogues are essentially the same and that differences in the microscopic K(a) values of the epitopes are due to their different microscopic entropies of binding values. These findings are consistent with the increasing negative Hill coefficients of these analogues binding to ConA in the previous paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».