MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062587894 · doi:10.1038/sj.clpt.6100060

Biomedical Communications: Collaborative Research in Scientific Visualization, Online Learning, and Knowledge Translation

2007· review· en· W2062587894 sur OpenAlexafffund
Linda Wilson‐Pauwels, Jana Bajcar, Nicholas Woolridge, Jodie Jenkinson

Notice bibliographique

RevueClinical Pharmacology & Therapeutics · 2007
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiomedical and Engineering Education
Établissements canadiensUniversity of TorontoThe Wilson Centre
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésVisualizationData visualizationComputer scienceVisual mediaKnowledge translationScientific communicationVisual communicationEngineering ethicsMedical educationData scienceMultimediaKnowledge managementMedicineLibrary scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Collaborative research in biomedical communications investigates the role of visual media in scientific discovery and in patient and health professional education. The spectrum of work is broad and includes the visualization of scientific knowledge and simulation of hypothetical models of health and disease, as well as the design of audience-centered interactive visual media. The work cited supports the notion that research-based visual media can contribute to the core missions of science: discovery, communication, collaboration, and education. Clinical Pharmacology & Therapeutics (2007) 81, 455–459. doi:10.1038/sj.clpt.6100060; published online 18 January 2007

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,521
Tête enseignante GPT0,613
Écart entre enseignants0,092 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Pharmacology & TherapeuticsMême sujetBiomedical and Engineering EducationTravaux en français237 207