Back of the Envelope: Small and Medium Tourism Enterprises' Approaches and Attitudes to Planning
Notice bibliographique
Résumé
Small and medium tourism enterprises (SMTEs) dominate New Zealand's tourism industry. They are important vehicles of economic development in rural areas and have a sizeable influence upon a tourist's experience. Literature has reported that SMTEs do not plan strategically, have an under-appreciation of planning and are disinclined to seek external planning assistance, despite planning being purported as a way that could help overcome their inherent difficulties. This points to a need to explore and understand the perceptions and approaches owner-managers have of planning. Based upon semi-structured interviews of owner-managers, this paper reveals that most operators are informal and ‘back of the envelope’ planners, with their experience allowing intuitive decisions instead. Considerable operational involvement results in a need for owner-managers to prioritize their time, and documenting plans is not considered necessary. Despite these findings, owner-managers reported that they value planning. This paper provides insight into the experiences of owner-managers from a peripheral, rural area of New Zealand and argues that business owners are indeed strategic planners, but are not recognized as such because they do not have the typical corporate or business strategies commonly prescribed in the management literature. Rather, they adopt unique lifestyle strategies such as the purposeful avoidance of business growth. Considering their informal planning methods, it is more pertinent to describe SMTEs as having ‘strategic intent’. The owner-managers' vision and intent are strategic, albeit unique, as they are driven by lifestyle motivations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».