Physical and chemical analysis of the siliceous skeletons in six sponges of two groups (demospongiae and hexactinellida)
Notice bibliographique
Résumé
The siliceous skeletons of six hexactinellids and demosponges were compared using a series of physical and chemical tests. The sponges were two hermit-crab sponges (Class Demospongiae, family Suberitidae), one from Scotland, Suberites domuncula, and the other, Pseudospongosorites suberitoides, from the Gulf of Mexico, and four hexactinellids, Hyalonema sp., Euplectella aspergillum, Rhabdocalyptus dawsoni, and Aphrocallistes vastus. The operating hypothesis was that differences in the amorphous hydrated silica skeletons in Demosponges and Hexactinellids might prove taxonomically useful. Physical properties studied included SEM, glass density, glass transition temperature (Tg), TG/DTA to determine water content, and FTIR spectra. Chemical determinations were made using energy dispersive X-ray fluorescence (EDXRF). Spicular skeletal material is deposited in concentric layers around the axial canal. With the exception of differences at several bands in the IR spectra, the siliceous skeletons in demosponges and hexactinellids are largely indistinguishable. Density was similar in all sponges (range 2.03-2.13 g/cc) and similar to the density of opal (SiO2 x 1.5H2O) (mean = 2.09 g/cc). IR spectra were similar, with prominent absorption bands at 460-470, 800, and 1,090-1,100 cm(-1) (due to different vibrational modes of Si-O-Si linkages) and at 1,650 and 3,450-3,560 cm(-1) (due to water). The skeletons of all six showed similar spectra to that of silica gel both before and after heating to 1,200 degrees C. Water comprised 10-14% of the skeleton by weight, slightly higher in the demosponges. Average spicule chemical composition was 85.2% SiO2, 12.3% water, and 2.5% other elements (mainly S, Al, K, Ca, and Na). The percent amounts of Si did not differ significantly between the demosponges and the hexactinellids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».