MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062782934 · doi:10.1103/physreve.72.051927

Multistability of reentrant rhythms in an ionic model of a two-dimensional annulus of cardiac tissue

2005· article· en· W2062782934 sur OpenAlexafffund
Philippe Comtois, Alain Vinet

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNonlinear Dynamics and Pattern Formation
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalMcGill University Health CentreMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésAnnulus (botany)Quasiperiodic functionReentryBifurcationPhysicsQuasiperiodicityCurvatureMechanicsRADIUSClassical mechanicsCondensed matter physicsMathematicsGeometryMaterials scienceNonlinear systemQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dynamics of reentry in a model of a two-dimensional annulus of homogeneous cardiac tissue, with a Beeler-Reuter type formulation of the membrane ionic currents, is examined. The bifurcation structure of the sustained propagated solutions is described as a function of Rin and Rout, the inner and outer radii of the annulus. The transition from periodic to quasiperiodic reentry occurs at a critical Rin, which first diminishes and then saturates as Rout is increased. The reduction of the critical Rin is a consequence of the increase of the wave-front curvature. There is a range of Rin below the critical radius in which two distinct quasiperiodic solutions coexist. Each of these solutions disappears at its own specific value of Rin, and their annihilation is preceded by a new type of bifurcation leading to a regime of propagation with transient successive detachments of the wave front from the inner border of the annulus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetNonlinear Dynamics and Pattern FormationTravaux en français237 207