Full-Length HIV Type 1 Genome Analysis Showing Evidence for HIV Type 1 Transmission from a Nonprogressor to Two Recipients Who Progressed to AIDS
Notice bibliographique
Résumé
Epidemiologically-linked HIV-1 transmission cohorts serve as excellent models to study HIV disease progression. The actual relationship between viral variability and HIV disease outcome can be extrapolated only through such rare epidemiologically linked HIV-1-infected cohorts. We present here a cohort of three patients with the source termed donor A (a nonprogressor) and two recipients B and C. Both recipients acquired HIV through blood transfusion from donor A and have progressed to AIDS. By analyzing 15 near full-length HIV- 1 genomes (8.7 kb each genome) from longitudinally collected peripheral blood cell samples (four time points for patient A, four for patient B, and seven from patient C), we were able to demonstrate transmission of HIV from donor A and epidemiologic linkage among members A, B, and C after 10 years of HIV infection. These analyses are novel in demonstrating that HIV-1-infected nonprogressing individuals bear the potential to transmit HIV-1 variants and that HIV variants, which led to a benign disease in a nonprogressor donor, were able to cause disease in other individuals. Overall, these studies highlight the utility of full genome sequencing in establishing epidemiologic linkage in a chronically infected HIV cohort after 10 years of initial infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».