Midsummer plankton development along a large temperate river: the St. Lawrence River
Notice bibliographique
Résumé
Midsummer planktonic communities were sampled in 1997 along a 425-km reach of the St. Lawrence River between Lake Ontario and Trois-Rivières (Quebec) to describe longitudinal patterns of plankton development. Chlorophyll a (Chl a) quickly declined as water flowed from Lake Ontario into the river. Thereafter, in the reach upstream from Montreal, Chl a was ~1 µg·L-1and total phosphorus (TP) was ~10 µg·L-1. Downstream from Montreal, TP increased to 20-40 µg·L-1and Chl a rose to 2-5 µg·L-1. Although Chl a increased concomitant with TP, phytoplankton may have been light limited at the more turbid downstream stations. Zooplankton biomass decreased from 40 µg dry mass·L-1in Lake Ontario to 16 µg dry mass·L-1at Brockville, 90 km downstream. Zooplankton biomass continued to decline and downstream from Montreal remained <10 µg dry mass·L-1, despite the increased TP and Chl a. Rotifers dominated the zooplankton community, but as in other temperate rivers, total zooplankton biomass was low (<10 µg dry mass·L-1). There was no longitudinal pattern in heterotrophic bacterial or flagellate abundance. A comparison of the inflow and outflow biomass of two fluvial lakes showed the lakes to contribute little to the downstream river plankton during summer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».