Symptomatic high frequency/acceleration vestibular loss: consideration of a new clinical syndrome of vestibular dysfunction
Notice bibliographique
Résumé
CONCLUSION: Symptomatic high frequency/acceleration vestibular loss is a distinct clinical entity that can be missed on conventional ENG with caloric testing. Under certain circumstances, symptomatic patients with a high frequency/acceleration vestibular loss should undergo an MSSC study for confirmation, if required. OBJECTIVE: To document that normal electronystagmography (ENG) with conventional bithermal caloric testing is inadequate for diagnosing clinically significant high frequency/acceleration vestibular loss. MATERIAL AND METHODS: Patients with clinical symptoms and signs of persistent peripheral vestibular dysfunction despite normal conventional bithermal caloric testing on ENG underwent high frequency/acceleration horizontal magnetic scleral search coil (MSSC) eye movement studies. The clinical findings and results from audiometric tests, conventional ENG with bithermal caloric tests and MSSC tests were reviewed. RESULTS: Eleven patients were identified as having an abnormal MSSC study, indicating a high frequency/acceleration vestibular loss consistent with their clinical history despite normal or equivocal bithermal caloric responses on conventional ENG. Although valuable, ENG caloric testing evaluates lateral semicircular canal function and should be considered a non-physiological test primarily of low frequency vestibular function. High frequency/acceleration head thrust testing clinically detected a "high frequency/acceleration vestibular loss" in 8/11(72.7%) cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».