MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2062900117 · doi:10.1159/000126110

Differences in Extracellular Calcium Involvement Mediating the Secretion of Gonadotropin and Growth Hormone Stimulated by Two Closely Related Endogenous GnRH Peptides in Goldfish Pituitary Cells

2008· article· en· W2062900117 sur OpenAlex
Richard M. Jobin, John P. Chang

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueNeuroendocrinology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHypothalamic control of reproductive hormones
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyVerapamilNicardipineGonadotropin-releasing hormoneExtracellularGonadotropinEndogenyChemistryCalciumStimulationBiologyHormoneLuteinizing hormoneMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two endogenous gonadotropin-releasing hormone (GnRH) peptides, salmon GnRH (sGnRH) and chicken GnRH II (cGnRH II), stimulate gonadotropin (GtH) and growth hormone (GH) secretion in the goldfish. The extracellular calcium (e-Ca2+) dependence of the GtH and GH response to the two GnRH peptides were compared using static incubations of dispersed goldfish pituitary cells. Incubation with Ca(2+)-depleted medium (without the addition of Ca2+ salts and in the presence of EGTA) did not alter basal GtH secretion, but reduced the GtH response to sGnRH, and abolished the cGnRH II-induced GtH release. Blockade of e-Ca2+ entry by low concentrations of CoCl2 had no effect on basal GtH secretion but reduced cGnRH II and sGnRH stimulated GtH release when applied at 0.1 and 0.5 mM concentrations, respectively. In general, treatments with voltage-sensitive Ca2+ channel (VSCC) antagonists, verapamil, nifedipine and nicardipine, did not alter basal GtH release but attenuated GnRH-stimulated GtH responses. cGnRH II-induced GtH release was decreased by 10 nM verapamil and 1 nM nifedipine, whereas the reduction of GtH responses to sGnRH required 100 times higher concentrations of these VSCC antagonists. cGnRH II but not sGnRH stimulation of GtH secretion was also abolished by 10 microM nicardipine. In contrast to GtH release, exposure to Ca(2+)-depleted medium reduced basal GH release and abolished the GH responses to both GnRH peptides. sGnRH and cGnRH II-stimulated GH responses were both abolished by 0.1 mM CoCl2, decreased by 1 nM verapamil, and reduced by 10 nM nicardipine. Addition of 0.1 and 10 microM nifedipine inhibited the GH responses to sGnRH and cGnRH II, respectively. Basal GH release was not affected by the VSCC antagonists tested. Results from this study indicate that entry of e-Ca2+, in part through VSCC, is involved in GnRH stimulation of GtH and GH release from goldfish gonadotropes and somatotropes; however, the e-Ca2+ dependence of the GtH and GH responses to the two endogenous GnRHs differ. The stimulatory effects of cGnRH II on GtH secretion is more dependent on and sensitive to e-Ca2+ than sGnRH. Whereas the sensitivity of GH responses to manipulations of e-Ca2+ availability is, in most instances, similar for both GnRH peptides. These results further suggest that basal secretion of GH is more sensitive to e-Ca2+ than basal GtH release; however, VSCC are not involved in the maintenance of basal release of either hormone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle