Complex fasciculations and their origin in amyotrophic lateral sclerosis and Kennedy's disease
Notice bibliographique
Résumé
Complex fasciculations are common in patients with amyotrophic lateral sclerosis (ALS). Combined fasciculations, defined as a complex fasciculation consisting of two or more components that occur independently but also in combination with another component, also occur in ALS. To test the hypothesis that combined fasciculations originate at the supraspinal level, we analyzed 2681 fasciculation potentials from 17 patients with definite or probable ALS by the El Escorial criteria. Results were compared with 304 fasciculation potentials recorded from 6 patients with Kennedy's disease, in which the upper motoneurons are spared. The mean firing frequency of the fasciculations was 24.4 +/- 25.6 per minute in ALS, significantly higher than the 2.9 +/- 3.4 per minute found in Kennedy's disease (P < 0.0001). In ALS, the mean combination ratio (the number of times that a combined fasciculation occurred divided by the total number of fasciculations) was 4.6 +/- 8.3% (range 0-33). Fourteen of 17 ALS patients had combined fasciculations, but only one combined fasciculation was found in a patient with Kennedy's disease. Combined fasciculations are distinctive in ALS, and we hypothesize that they are triggered by a supraspinal mechanism reflecting dysfunction of descending motor pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».