MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063066449 · doi:10.1016/j.juro.2011.02.2533

2288 PROGNOSTIC IMPACT OF INHERITED GENETIC VARIATIONS IN SRD5A AND ANDROGEN INACTIVATING UGT2B GENES IN PROSTATE CANCER AFTER PROSTATECTOMY

2011· article· en· W2063066449 sur OpenAlexfundaboutno aff
Yves Fradet, Étienne Audet‐Walsh, Judith Bellemare, Geneviève Nadeau, Louis Lacombe, Pierre Douville, Hugo Girard, Chantal Guillemette, Éric Lévesque

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchProstate Cancer Canada
Mots-clésProstatectomyMedicineProstate cancerSingle-nucleotide polymorphismCancerGeneCohortAndrogenDemographyOncologyGynecologyGerontologyInternal medicineGeneticsGenotypeBiologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

You have accessJournal of UrologyProstate Cancer: Markers1 Apr 20112288 PROGNOSTIC IMPACT OF INHERITED GENETIC VARIATIONS IN SRD5A AND ANDROGEN INACTIVATING UGT2B GENES IN PROSTATE CANCER AFTER PROSTATECTOMY Yves Fradet, Etienne Audet-Walsh, Judith Bellemare, Geneviève Nadeau, Louis Lacombe, Pierre Douville, Hugo Girard, Chantal Guillemette, and Eric Lévesque Yves FradetYves Fradet Quebec, Canada , Etienne Audet-WalshEtienne Audet-Walsh Quebec, Canada , Judith BellemareJudith Bellemare Quebec, Canada , Geneviève NadeauGeneviève Nadeau Quebec, Canada , Louis LacombeLouis Lacombe Quebec, Canada , Pierre DouvillePierre Douville Quebec, Canada , Hugo GirardHugo Girard Quebec, Canada , Chantal GuillemetteChantal Guillemette Quebec, Canada , and Eric LévesqueEric Lévesque Quebec, Canada View All Author Informationhttps://doi.org/10.1016/j.juro.2011.02.2533AboutPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookTwitterLinked InEmail INTRODUCTION AND OBJECTIVES The relationship between genetic variations in androgen biosynthesis (SRD5A) and inactivating (UGT2B) genes and the risk of biochemical recurrence (BCR) after prostatectomy remains an unexplored area. METHODS We studied a cohort of 526 men with organ-confined and locally advanced cancer with a median follow-up of 7.4 years. RESULTS After adjusting for all clinicopathologic risk factors, we found a strong association between the risk of BCR and 7 SNPs in SRD5A genes. The combination of 2 SNPs respectively in SRD5A 1 and SRD5A 2 were highly favourable, reducing drastically the risk of BCR for carriers of 3–4 alleles (HR=0.34; 95% CI=0.18–0.64; P=9×10-4). Other variations in the SRD5A 2 gene were associated with an increased rate of BCR, namely the cSNPs rs523349 with a HR of 2.12 (95% CI, 1.21–3.75; P=0.009) and reaching 4.97 when combined with deleted copies of UGT2B genes (95% CI, 2.38–10.36; P=0.00002). Further, BCR-free survival rate was significantly reduced to 27% in patients with unfavourable genotypes compared to 75% for patients with favourable genotypes (P=7×10–6). CONCLUSIONS In conclusion, inherited polymorphisms in the SRD5A and UGT2B genes are independent predictors of biochemical recurrence after radical prostatectomy. © 2011 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 185Issue 4SApril 2011Page: e917-e918 Advertisement Copyright & Permissions© 2011 by American Urological Association Education and Research, Inc.MetricsAuthor Information Yves Fradet Quebec, Canada More articles by this author Etienne Audet-Walsh Quebec, Canada More articles by this author Judith Bellemare Quebec, Canada More articles by this author Geneviève Nadeau Quebec, Canada More articles by this author Louis Lacombe Quebec, Canada More articles by this author Pierre Douville Quebec, Canada More articles by this author Hugo Girard Quebec, Canada More articles by this author Chantal Guillemette Quebec, Canada More articles by this author Eric Lévesque Quebec, Canada More articles by this author Expand All Advertisement Advertisement PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of UrologyMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207