Janice E. Thompson : le mercenariat comme forme socio-historique de coercition privée
Notice bibliographique
Résumé
Selon les études historiques, la première forme de mercenariat est apparue dès l'Antiquité grecque, mais c'est à la Renaissance, entre le XIVème et XVIème siècle, que le phénomène mercenaire a pris une réelle ampleur.En effet, à cette époque en Italie, des condottieri -de condotta, nom des contrats que ces compagnies de mercenaires signaient -étaient employés par les cités italiennes pour se défendre.Remédiant au déclin de l'organisation militaire féodale, les mercenaires constituaient alors de véritables armées professionnelles permanentes.De nos jours, il est souvent fait état d'un retour des mercenaires que l'on inscrit généralement sous l'étiquette équivoque de « nouveaux mercenaires ».Ce terme de mercenaires semble réducteur lorsque l'on observe les diverses réalités que le phénomène peut englober et l'hétérogénéité du mercenariat au cours des siècles.Cette hétérogénéité est non seulement le fait des différents types d'organisation de ces entreprises mercenaires et des services qu'elles proposent, mais également fonction de leur degré de légitimité sur la scène internationale.Le mercenariat, si l'on admet l'utilisation de ce terme générique, fluctue selon l'époque entre un statut d'activité autorisée et non-autorisée par les Etats.C'est cette variabilité dans la gestion des capacités non-étatiques de coercition que Janice Thompson analyse dans son ouvrage Mercenaries, Pirates and Sovereigns, State-building and Extraterritorial Violence in Early Modern Europe 1 .Cet ouvrage présente une réflexion théorique essentielle à la compréhension du phénomène mercenaire car il propose une approche novatrice du lien fonctionnel, ou d'interaction, entre coercition et construction de l'Etat.Cet article ne s'intéressera pas exclusivement à l'analyse des mercenaires proposée par Thompson, mais traitera plus généralement de son approche historique de la coercition externe privée.Pour analyser le phénomène mercenaire, il est en effet nécessaire de le replacer dans le contexte plus large des pratiques de violence privée.Ainsi, l'ouvrage de Janice Thompson approchant de manière globale l'histoire des formes de coercition Janice E. Thompson : le mercenariat comme forme socio-historique de coercitio...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».