Janice E. Thompson : le mercenariat comme forme socio-historique de coercition privée
Bibliographic record
Abstract
Selon les études historiques, la première forme de mercenariat est apparue dès l'Antiquité grecque, mais c'est à la Renaissance, entre le XIVème et XVIème siècle, que le phénomène mercenaire a pris une réelle ampleur.En effet, à cette époque en Italie, des condottieri -de condotta, nom des contrats que ces compagnies de mercenaires signaient -étaient employés par les cités italiennes pour se défendre.Remédiant au déclin de l'organisation militaire féodale, les mercenaires constituaient alors de véritables armées professionnelles permanentes.De nos jours, il est souvent fait état d'un retour des mercenaires que l'on inscrit généralement sous l'étiquette équivoque de « nouveaux mercenaires ».Ce terme de mercenaires semble réducteur lorsque l'on observe les diverses réalités que le phénomène peut englober et l'hétérogénéité du mercenariat au cours des siècles.Cette hétérogénéité est non seulement le fait des différents types d'organisation de ces entreprises mercenaires et des services qu'elles proposent, mais également fonction de leur degré de légitimité sur la scène internationale.Le mercenariat, si l'on admet l'utilisation de ce terme générique, fluctue selon l'époque entre un statut d'activité autorisée et non-autorisée par les Etats.C'est cette variabilité dans la gestion des capacités non-étatiques de coercition que Janice Thompson analyse dans son ouvrage Mercenaries, Pirates and Sovereigns, State-building and Extraterritorial Violence in Early Modern Europe 1 .Cet ouvrage présente une réflexion théorique essentielle à la compréhension du phénomène mercenaire car il propose une approche novatrice du lien fonctionnel, ou d'interaction, entre coercition et construction de l'Etat.Cet article ne s'intéressera pas exclusivement à l'analyse des mercenaires proposée par Thompson, mais traitera plus généralement de son approche historique de la coercition externe privée.Pour analyser le phénomène mercenaire, il est en effet nécessaire de le replacer dans le contexte plus large des pratiques de violence privée.Ainsi, l'ouvrage de Janice Thompson approchant de manière globale l'histoire des formes de coercition Janice E. Thompson : le mercenariat comme forme socio-historique de coercitio...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".