MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063096652 · doi:10.1109/wicom.2010.5600989

Capacity of Differential Pulse-Position Modulation (DPPM) over Nakagami-m Fading Channels

2010· article· en· W2063096652 sur OpenAlexaff
Xiao Wang, Hao Zhang, T. Aaron Gulliver

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltra-Wideband Communications Technology
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdditive white Gaussian noiseNakagami distributionFadingChannel capacityPulse-position modulationChannel (broadcasting)Modulation (music)MathematicsTopology (electrical circuits)AlgorithmDifferential (mechanical device)Position (finance)TelecommunicationsComputer scienceElectronic engineeringPulse (music)PhysicsPulse-amplitude modulationEngineeringCombinatoricsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The capacity of differential pulse-position modulation (DPPM) is considered in this paper. Since the formula of Shannon Capacity is effective only in the AWGN channel with continuous-valued inputs and outputs, while the channel employing M-ary DPPM modulation has discrete-valued inputs and continuous-valued outputs, we derive the modified formula which applies to calculate the capacity of a UWB system with DPPM over an AWGN channel. Then the result is extended to Nakagmi-m fading channels. Monte Carlo simulation is employed to analyze the relationship between the capacity and the signal to noise ratio (SNR), and the relationship between reliable communication distance and channel capacity subject to FCC Part 15 rules is also given. The results show that DPPM is superior to PPM in terms of data transfer rate and capacity performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUltra-Wideband Communications TechnologyTravaux en français237 207