Numerical Simulations of the Intra-Aneurysmal Vortex Shedding in Induced Mouse Abdominal Aortic Aneurysms
Notice bibliographique
Résumé
A feature of particular interest observed in vivo in murine abdominal aortic aneurysm (AAA) is the presence of a vortex shed from the proximal edge of the abdominal aortic aneurysm. It is unclear whether the occurrence of the shed vortex is due to the periodic nature of the flow-rate waveform, to geometric features, or to the compliant nature of the vessel tissue. Numerical simulations were performed on 3D semi-idealized and 2D axi-symmetric models of the abdominal aortic aneurysm at a mean Reynolds number of 63 and a Womersley number of 2 (for unsteady inflow conditions). The numerical results from the 3D model showed good agreement with the flows visualized by Doppler Ultrasound with respect to the development of the observed shed vortex. The idealized axi-symmetric models under steady flow conditions showed no signs of vortex shedding. Under unsteady inflow conditions, however, shear-layer roll-up occurred near the peak systolic velocity. The presence of a proximal lip was found to lead to vortex separation (from the wall) earlier in the cardiac cycle, and the presence of the proximal narrowing led to the earliest vortex separation. The sensitivity to the inflow waveform shape also showed that the presence of the shedding, in the model with proximal narrowing, disappeared when the peak-to-mean velocity ratio was reduced by approximately half. Therefore, we conclude that the observed intra-aneurysmal vortex shedding is a shear-layer rollup phenomenon; however, the geometry can act to enhance further the observed vortex shedding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».