In vitro Binding and Functional Studies of Ac-RYYRIK-ol and Its Derivatives, Novel Partial Agonists of the Nociceptin/Orphanin F/Q Receptor
Notice bibliographique
Résumé
Following the discovery of nociceptin/orphanin FQ (N/OFQ) peptide receptor (NOP) and its endogenous ligand, an extensive search has started to find selective agonists and antagonists targeting this novel receptor-ligand system due to their therapeutic potentials. By the help of the combinatorial chemistry a series of hexapeptides with a general formula of Ac-RYY-R/K-W/I-R/K-NH(2) having high NOP receptor affinity and selectivity were identified. On the basis of this information we developed a number of novel compounds. The detailed structure-activity studies on the partial agonist Ac-RYYRIK-NH(2) are reported in this communication. Besides the modifications on N- and C-terminal, Arg-Cit exchange was performed on the template structure. The novel hexapeptides were analyzed in radioligand binding, functional biochemical [(35)S]GTPgammaS binding assays by using membranes from rat brains and Chinese hamster ovary cells expressing human NOP receptor. The agonist/antagonist properties were also tested on in the mouse vas deferens bioassay. C-terminal modification yielded a high affinity, selective and potent NOP ligand (Ac-RYYRIK-ol) with a partial agonist property. Several analogs of this compound were synthesized. The presence of the positively charged arginine residue at the first position turned out to be crucial for the biological activity of the hexapeptide. The N-terminal modifications with various acyl groups (ClAc, pivaloyl, formyl, benzoyl, mesyl) decreased the affinity of the ligand towards the receptor and the intrinsic activity for stimulating the G-protein activation was also decreased. The structure-activity studies on the hexapeptide derivatives provided some basic information on the structural requirements for receptor binding and activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».