Screening Experiments for Butyl Acrylate/Vinyl Acetate Pressure-Sensitive Adhesives
Notice bibliographique
Résumé
Emulsion-based pressure-sensitive adhesives (PSAs) are gaining in importance due to their improved performance as well as the lower environmental impact of the emulsion polymerization process. In this study, the influence of eight emulsion polymerization variables on the final PSA properties of butyl acrylate/vinyl acetate (BA/VAc) emulsion-based PSAs was investigated (i.e., BA/VAc ratio, acrylic acid content, type and concentration of stabilizer, concentration of initiator, concentration of CTA, temperature, solids content). Final performance properties such as peel strength, shear strength, and tack were investigated on two different substrates: stainless steel and high-density polyethylene. A wide range of properties was generated ranging from very good to poor PSA performance. The screening design fulfilled its purpose in that it was used to generate a wide range of final properties. The results obtained here will be used in the decision-making process for further experimentation. However, for several reasons, the development of empirical models to relate the process conditions to the final product properties was not possible. In all three adhesive tests, the performance of the investigated adhesives was superior on the stainless steel substrate compared to high-density polyethylene. Most of the adhesives showed relatively high loop tack coupled with either adhesive or cohesive failure on both substrates. In most cases, peel strength was higher on stainless steel. A broad range of shear strength responses was observed: extremely high, on the order of several weeks, to zero shear strength. The chain transfer agent, which regulated the gel content of the emulsion latexes and the molecular weight of the soluble polymer fraction as well as the monomer feed composition, was suspected to be among the most influential factors affecting the final PSA performance. In addition, it was possible to obtain balanced final properties using either sodium dodecyl sulfate or poly(vinyl alcohol) as surfactant but at different concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».