Comparison of the Disinfection Effects of Vacuum‐UV (VUV) and UV Light on <i>Bacillus subtilis</i> Spores in Aqueous Suspensions at 172, 222 and 254 nm
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The efficacy of UV and vacuum-UV (VUV) disinfection of Bacillus subtilis spores in aqueous suspensions at wavelengths of 172, 222 and 254 nm was evaluated. A Xe(2)* excilamp, a KrCl* excilamp and a low-pressure mercury lamp were used as almost monochromatic light sources at these three wavelengths. The first-order inactivation rate constants at 172, 222 and 254 nm were 0.0023, 0.122 and 0.069 cm(2) mJ(-1), respectively. Therefore, a 2 log reduction of B. subtilis spores was reached with fluences (UV doses) of 870, 21.6 and 40.4 mJ cm(-2) at these individual wavelengths. Consequently, for the inactivation of B. subtilis spores, VUV exposure at 172 nm is much less efficient than exposure at the other two wavelengths, while exposure at 222 nm is more efficient than that at 254 nm, which is probably because triplet energy transfer from DPA to thymine bases at 222 nm is higher than that at 254 nm. This research indicated quantitatively that VUV light is not practicable for microorganism disinfection in water and wastewater treatment. However, in comparison with other advanced oxidation processes (e.g. UV/TiO(2), UV/H(2)O(2) or O(3)/H(2)O(2)) the VUV-initiated photolysis of water is likely more efficient in generating hydroxyl radicals and more effective for the inactivation of microorganisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle