MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2063164062 · doi:10.1139/g01-031

The synaptic behaviour of the wild forms of<i>Triticum turgidum</i>and<i>T. timopheevii</i>

2001· article· en· W2063164062 sur OpenAlexvenueno aff
Manuel Martínez, T. Naranjo, Carmen Cuadrado, C. Romero

Notice bibliographique

RevueGenome · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynapsisBiologyBivalent (engine)Homologous chromosomeGeneticsMeiosisSynaptonemal complexLocus (genetics)BotanyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Different wild allopolyploid species of Triticeae show extensive bivalent formation at zygotene while a considerable number of multivalents is present in cultivated polyploid wheats. To study the chromosome behaviour at early meiotic stages in wild forms of tetraploid wheats Triticum turgidum and T timopheevii (2n = 4x = 28) we have analysed the synaptic pattern in fully traced spread nuclei at mid- and late zygotene and at pachytene of wild accessions of these species. The mean number of synaptonemal complex (SC) bivalents at mid-zygotene ranged from 12.22 to 13.14 among the accessions studied indicating a strong restriction of synapsis initiation to homologous chromosomes. The mean of bivalents increased at pachytene because of the transformation of multivalents into bivalents. Ring bivalents observed at metaphase I support that SC bivalents were formed by homologous chromosomes. The average values of SC bivalents at mid-zygotene in the wild forms are much higher than the average values observed in the cultivated tetraploid wheats but similar to that of a mutant line of T turgidum with a duplication that includes Ph1, the major homoeologous pairing suppressor locus. These results suggest that the efficiency of the mechanism operating in the homologous recognition for synapsis is higher in wild wheat populations than in cultivated varieties. Apparently, a relatively detrimental modification of the pairing regulating genetic system accompanied the domestication of the wild wheat forms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome→Même sujetWheat and Barley Genetics and Pathology→Travaux en français237 207→